完結から再評価へ――『逆説の日本史』が30年かけて解体した「歴史のタブー」と2026年の視点
当然ながら、こうした独自の視座は象牙の塔に籠もる歴史学者たちから猛烈な反発を受けた。史料の厳密な批判を第一とするアカデミズム側から見れば、井沢氏の論理展開は「証拠跳躍」であり、「小説家の穿ったファンタジー」と切って捨てられることが少なくなかった。
しかし、専門家たちの冷ややかな視線とは裏腹に、一般読者は熱狂した。なぜなら、専門書が絶対に答えてくれない「なぜ織田信長はあれほど残酷になれたのか」「なぜ日本軍は敗色濃厚な戦局で撤退を決断できなかったのか」という問いに対し、筋の通った答えを提示してみせたからだ。専門知の閉鎖性を突いたこの大論争こそが、歴史を「自分たちの問題」として捉え直す契機を読者に与えたのである。
