法が裁く「同意」の境界線と知られざる不同意わいせつ罪の代償
密室で行われた行為の立証において、最大の鍵を握るのは客観的証拠だ。ここ数年で司法・リーガルテックの進化は目覚ましく、スマートフォンの位置情報ログ、メッセージアプリの送信履歴や削除データのデジタルフォレンジック復元、スマートウォッチによる心拍数データの解析までが捜査機関によって駆使されている。
警察庁が導入を進める高度解析ツールにより、「合意があった」という口頭の主張は、直前直後のメッセージのやり取りや生体データとの整合性を厳密に検証される。加害者側が「冗談だった」「好意を持たれていると思った」と主張しても、デジタルデータが示す被害者の心理的圧迫や拒絶の兆候と矛盾すれば、即座に供述の信用性が否定される時代だ。
